Рынок процессоров в 2025 году: что берем, а где проходим мимо?

Доброго времени, господа. Новый год традиционно начинается с бума компьютерных сборок, что, впрочем, неудивительно. Извечный вопрос "а на чем собирать", потому и извечный, что ответ на него каждый раз отличается, так что сегодня посмотрим на содержимое полок магазинов в начале 2025 года, а также определим - что брать, а что смело игнорировать.

Традиционно, самыми продаваемыми процессорами стали бюджетные середняки - i5 12400F и Ryzen 5 7500F. Оба имеют по 6 ядер и 12 потоков, сборка на Ryzen будет дороже, однако несколько быстрее и с перспективами - это если рассматриваем апгрейд.

Если бюджета меньше, можно посмотреть Ryzen 5 5600, ценник на который опустился до 10 килорублей. По производительности он соперничает с 12400F, но цена привлекает. Минус - в старой платформе, на которую не будут выходить новые процессоры. Так себе минус, если сравнивать с 12400F.

В сегменте присутствуют и более старые процессоры intel, вроде i5 11400F, 10600K, либо новые бюджетники в виде i3 14100F. У AMD можно встретить Ryzen 3700X, младшие Ryzen 8000-й серии, и не ясно как затесавшиеся Ryzen 4000. Ничего из этого, в контексте среднего игрового ПК, я бы рассматривать не стал, ограничившись первыми тремя вариантами. В случае, если денег побольше - можно прибавить к ним и Ryzen 7 5700X, который не критично дороже, но имеет уже 8 ядер и прекрасно показывает себя в играх, особенно под разгоном.

Целенаправленно APU берут под офисно-домашние сборки, и хотя у Intel произошел рывок в области графики, лидерство, на мой взгляд, все еще за AMD. За 8000 рублей можно взять Ryzen 3 3200G с графикой Vega 8 - крепкий 4-ядерник, которого с запасом хватит под офисные задачи и нетребовательные игры. Дороже - за 13000 рублей - находится Ryzen 5 5600G, который подойдет и для требовательных к процессору задач, без задействования графики. Она тут хоть и Vega 7, но новая архитектура решает - она быстрее, чем более старая Vega 8.

Если нам интересна мощная встройка (например, для сверх компактного игрового ПК), альтернатив Ryzen 7 8700G у нас нет. Тот обладает графикой Radeon 780M - по сути, единственной графикой, способной тягаться с десктопными видеокартами (уровень RTX 3050). Ryzen 8600G имеет графику 760M - она примерно на 40% слабее, ну а младший 8500G - 740M, которая по производительности ближе к "Вегам".

Тут есть нюанс - практически все процессоры без буквы F как у Intel, так и у 7000-й серии AMD, имеют базовую графику, так что под будущую установку видеокарты стоило бы рассмотреть именно их.

Здесь имеем Core Ultra 9 285K, Core 7 265K, i9 14900K от Intel и Ryzen 9 7950X, Ryzen 9 7900X, а также их версии с дополнительным 3D-кэшем. Тут все сильно зависит от задач, но если брать типичный вариант (для работы) - лучше всех покажет себя R9 7950X. Вариант "и для работы, и для игр" - его версия с 3D-кэшем. "Чисто для игр" можно рассмотреть i7 14700K - стоит дешевле, кушает "всего" 300 ватт, а ФПС выдает, фактически, столько же.

В целом, у Intel большие проблемы в этом сегменте: 285K слишком медленный, и едва ли обгоняет 7950X в реальных задачах. 14900K же потребляет почти 400 ватт энергии, и требует топовую материнскую плату с весьма мощной системой охлаждения.

9000-я серия Ryzen, пока что, стоит неадекватно дорого (так, за Ryzen 7 9800X3D просят 100000 рублей), так что рассматривать их в начале года, я бы не стал. Тем более, что прирост производительности к 7000-й серии вообще не такой, как хотелось бы.

Ситуация с бюджетным сегментом выглядит как "возьми боже, что мне негоже". Это, в нашем случае - i3 12100F, Ryzen 5 5500 и более старые модели, которые, забегая вперед, рассматривать не станем - смысла брать старые версии попросту нет. Ну а в выборе между 6-ядерным R5 5500 и 4-ядерным i3 12100F... Думаю, лидер очевиден.

Ryzen опережает "синего" конкурента на добрую треть, правда, и стоит несколько дороже. Никаких причин брать intel, кроме цены, я не вижу, i3 заметно хуже справляется с играми, ибо интел пожадничали и дали младшему процессору всего 4 ядра, так что даже более быстрый однопоток, увы, не решает.

Я рассмотрел не все сегменты, но, как мне кажется, копаться в селеронах с атлонами не следует - эти процессоры берутся под офисные сборки, и так понятно, что со своими задачами они справятся. Что касается вопроса "Intel или AMD", то судя по продажам, вторые очень сильно опережают Intel.

Синей компании пожелаю удачи, и очень надеюсь, что еще не попавшие к нам на рынок Core Ultra 5 окажутся интереснее, чем старшие версии. Впрочем, еще не исключено, что цены на новые процессоры со временем опустятся, и если есть возможность подождать со сборкой хотя бы пару месяцев - лучше так и сделать.

На этом у меня все. Если было интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Увидимся!

Подпишись на телеграм (там IT-новости), Ютуб (там иногда выходят прикольные видео), и группу ВК (там пока ничего нет, но это только пока).

А если хочешь помочь мне с развитием канала - буду благодарен за каждый репост! Спасибо!