Агитки в кино?

В комментариях к статье про то, как в кино показывают военных, было сказано, что те фильмы, которые я указал (например, «Падение «Чёрного ястреба»», или «Властелины воздуха»), являются, своего рода «агитками», призванными привлечь народ служить в армии. Собственно, к таким фильмам, наверное, можно было бы отнести и советские фильмы «В зоне особого внимания», «Ответный ход», «Одиночное плавание» и, наверное, «Случай в квадрате 36-80». И вот, собственно, про эти самые «агитки», я и хотел бы поговорить. Как мне кажется, тема интересная.

В самом деле, если есть возможность снять фильм, который будет, так или иначе, но показывать, что «служить в армии – это круто и престижно», то, наверное, такое кино нужно, верно? Именно по этой причине, американцы сняли, например, такой фильм как «Top Gun». И, согласитесь – в общем-то, фильм не самый плохой, как мне кажется. Насколько мне известно, после него служить именно в палубную авиацию пошло немало молодых людей. Стоило ради этого снимать фильм? Ну, наверное, да.

Если же говорить про СССР. Нужны ли были такие фильмы, как «В зоне особого внимания»? Ну, опять же, как мне кажется – да. Рассказать мальчишкам про ВДВ, показать их крутизну и возможности, показать, на что они способны. Кстати говоря – тут я хотел бы сделать небольшое отступление. Если бы такой фильм, например, про их, американских, представителей «спецвойск», таких, как их морская пехота, хотели бы снять фильм, показали бы, что-то типа боевой операции против каких-нибудь «плохих парней», со стрельбой боевыми и кучей убитых «плохих парней». Ну, у них, в США, подход именно такой. А как сняли наши? Парни не только выполнили задание (помните, там учения были?), но и банду остановили. И всё это – без стрельбы боевыми, используя только хитрость, смекалку и умения. Как мне кажется, довольно интересный подход, не так ли?

Кстати, если кто-то помнит «Одиночное плавание» – там уже подход был иным. Помните – там, на острове, было настоящее сражение, в котором наши морпехи показали себя очень хорошо. Конечно, жаль, что создатели фильма не пощадили командира группы, майора Шатохина (на самом деле, жаль человека!), но сам по себе фильм, на мой взгляд дилетанта, вышел довольно интересным. Хотя и говорят, что там очень много недостатков…

Но, давайте поговорим о том, снимают ли такие фильмы сейчас? Просто, если говорить о времени СССР, то, как мне кажется, очень сильно не хватало фильма… ну, чего-то похожего на «Top Gun». Понятно, что можно было бы показать что-то такое, где не было бы войны и прочего – например, просто состязание хороших лётчиков, или что-то подобное. И, как мне кажется, такой фильм смотрелся бы ничуть не хуже, чем то, что сняли американцы. Да и красивых машин, в СССР ведь тоже хватало. Ну, просто, как мне кажется, ни для кого не секрет то, что половиной успеха фильм обязан не только Тому Крузу, но и «Котяре» – Grumman F-14 «TomCat», на которых летали герои фильма… Кстати, я мог бы поговорить о том, что «Котяра», такой большой, красивый и быстрый, не был бы так хорош против более юрких и маленьких самолётов, да ещё и в ближнем бою – а там была именно «собачья свалка» в самом конце. Не просто же так самолёт Казански (Айсман) расстреляли из пушек… А герой Тома Круза, весь такой хороший и красивый, расстрелял самолёты противника ракетами в ближнем бою. Ага, «Фениксами», конечно… Как мне кажется, в том бою, «Фениксы» были бы полезны чуть менее, чем никак… Но, это уже детали, как мне кажется. Вопрос – можно было бы снять красивое, интересное и зрелищное кино, например, про Су-27? Или про МиГ-29? Да запросто! Тем более, что лётчики, как ни крути, это всё же элита! Так что – можно был снять хорошее кино, но решили, что это просто не надо…

А сейчас, когда очень надо снимать такое кино, получается… ну, мягко говоря, не особо. Вот, например, есть фильм «Небо». Не скажу, что он плохой. Но и назвать его очень хорошим – я тоже не смогу. В фильме полно откровенно слабых мест, которые «непонятно зачем». Вот, к примеру, эпизод с бывшим хулиганом, который главному герою предлагает работу в авиакомпании. Да, там прозвучали слова о том, что «столько за работу Россия-матушка тебе не заплатит». Но, есть нюанс – компания-то, так и так, российская. Просто частная, и всё. Я, конечно, не знаток частных авиакомпаний, но не думаю, что Сошникову предложили бы что-то противозаконное. Просто возить людей – и всё. Да, и работать «на дядю». Но ничего про измену Родине, про предательство и тому подобные вещи – не было! И что он, образно выражаясь, «на дыбы встал»? Ну, не хотелось ему гражданским становиться – понимаю. Но потом, как мне кажется, после того, как ему пришлось бы уходить на пенсию – такая работа стала бы для него «отдушиной», если можно так выразиться. Потому что лётчик без неба – жить не сможет. А у него наступил бы момент, когда летать на боевых машинах, он уже не смог бы… В общем, глупый эпизод получился. Не нравится работать на бывшего хулигана? Ну, это можно понять, конечно – но… «Я не работаю на Россию – я служу России». Что это вообще значит? Повторюсь – его никто не призывал предать Родину, или сделать что-то нехорошее. В чём проблема? Может, война идёт, а его призывают уволиться из ВКС? Или что-то подобное устроить? Нет, на тот момент был мир, никто никуда его не звал, ничего такого не было. Так в чём вообще проблема? Нет её, понимаете, нет! Это просто «конфликт на ровном месте» – и всё… Ну и можно про тему с рестораном сказать – ему вообще времени уделено больше, чем полётам и остальному…

Можно вспомнить фильм про «22 минуты». Казалось бы – фильм показывает крутизну Морской Пехоты России, подвиг бойцов, и всё такое. Но! А с чего там всё начинается? С водки, с драки, с попытка убить главного героя. Нет, дальше, конечно, всё было хорошо и интересно – герои себя показали хорошо, все дела, я же писал про этот фильм. Но! Скажите мне, человеку искренне непьющему – зачем было вообще показывать тот момент? Тем более, что распитие крепкого алкоголя на боевом корабле, находящемся в походе… В общем, сами понимаете, это дело такое… подсудное. Я могу поверить, что кто-то тайно, «не отсвечивая» и так далее, мог что-то там «употребить». Но! Вот так, открыто, в кубриках – напиться, а потом начать бить «молодых»… Простите – это вообще зачем было показывать? Это, простите, не реклама Морской Пехоты, а, скорее, антиреклама. Потому что после таких кадров, точно никто не захочет там служить…

Фильмы, которые снимались «коллективом любителей классической музыки имени немецкого композитора», наверное, обсуждать нет смысла. Почему? Да потому, что они, если что-то и рекламируют – то только «давайте служить у нас!». Но, как мне кажется, это не то, что надо. Уж, если про что-то и снимать кино – так это про Армию, про ВКС, про Флот и Ракетные Войска. Я ничего против «музыкантов» не имею, они молодцы, у меня были знакомые среди них, но… фильмы нужны и про Вооружённые Силы. Хорошие, качественные и интересные фильмы. А их нет – и не будет, увы…

Всё. Я дома, и почти без денег. Сейчас пойду узнавать насчёт работы. Если смогу восстановиться на старом месте - хорошо. Если нет - буду искать...